晨報訊 經(jīng)過親子鑒定，王某徹底死心了。他實在沒有想到，自己撫養(yǎng)了11年的女兒，竟然不是親生的。痛苦不堪的他，向閔行法院提起訴訟，要求妻子支付11年來撫養(yǎng)非親生女兒而支出的各項費用5萬元，以及精神損失費10萬元，并披露女兒的親生父親究竟是誰。
1999年，王某與小倩結(jié)婚，2年后添了一個女兒，取名婷婷。然而，女兒的出生，卻沒能換來家庭的和睦。2004年7月，兩人的婚姻走到了盡頭。協(xié)議離婚后，婷婷隨母親生活。根據(jù)協(xié)議，家里的一切都給了小倩，女兒的生活費和教育費由雙方分擔。
2012年，觸犯法律的王某刑滿釋放?？粗嗄晡匆姷呐畠海麤Q心補償對婷婷的虧欠。但身邊的朋友卻說，婷婷的容貌像極了某人。王某轉(zhuǎn)念一想，發(fā)覺自己的性格、相貌確實和婷婷差別甚大，種種疑慮令他非常不安。
最終，王某做了親子鑒定，結(jié)果顯示，自己真的不是婷婷的親生父親。去年年底，遭遇嚴重打擊的王某，向閔行法院提起了訴訟，要求隱瞞真相的妻子為這一切埋單，同時給自己一個說法、給孩子一個交待。
庭審中，小倩坦言孩子不是王某的，當庭向他賠禮道歉。但孩子的親生父親究竟是誰，小倩未予回答。托輥庭上，小倩提交了一份簽有王某名字的收條，上面記載了王某收到款項3.5萬元，承諾不再騷擾小倩。據(jù)小倩陳述，2012年間，王某為女兒的事不斷騷擾自己，后雙方在5月達成過協(xié)議，由自己向王某賠付3.5萬元。小倩還說，自2002年與王某分居后，女兒就跟隨自己生活，王某自分居至出獄前，根本未盡撫養(yǎng)義務。但王某卻稱，這筆錢是以前的欠款，與本案無關(guān)。
經(jīng)過庭審調(diào)查與辯論，法院認為小倩在與王某的婚姻期間與他人生育子女，違反了夫妻間的忠實義務。此行為不僅與我國傳統(tǒng)道德習俗相悖，也使王某在不知情的狀況下，將婷婷當作親生子女對待和撫養(yǎng)，致使精神上遭受了損害，侵犯了他的人身權(quán)益。對此，小倩具有過錯，應承擔相應的民事責任。
根據(jù)小倩提供的收條，王某在2012年5月收到了由小倩支付的3.5萬元。法官認為，這筆費用可以視作小倩對雙方婚姻期間王某撫育婷婷的補償。從婷婷隨兩人共同生活的時間以及當時的生活水準看，這筆補償費用屬于合理。而王某再行要求支付“各項費用”55000元，不予支持。http://www.www.gdlianou.com/ |
